經記者采訪發現，隨著南方極端天氣增多和老百姓生活質量要求的提高，南方采暖方式和北方是完全不同的，南方采暖方式主要是自采暖為多，各界對于“南方也要供暖”已達成共識，當前爭論的焦點其實是在于如何供暖。為比較集中和分散兩種供暖模式，可以先算“三本賬”。

 

　　一是老百姓的“經濟賬”。傳統的集中供暖按面積收費，供熱時間早晚、暖氣溫度高低甚至家中是否使用，都得按同樣標準交費，這也是老百姓較大的“吐槽點”。

　　家住北京西二旗的李女士告訴記者，她的房子面積140平方米，如果集中供暖，按照每平方米30元的標準，一年采暖費4200元。她和家人選擇壁掛爐采暖，出差或是天暖些就關上，天冷了就開，溫度適宜，一年下來大約花費1600元。

　　二是環境的“治理賬”。近年來，一到供暖季，北方霧霾指數便迅猛飆升。為降低燃煤污染，北方要求使用優質煤，北京更是全面“煤改氣”。不過，劉榮等多位業內人士指出，燃氣鍋爐與燃煤相比，粉塵、二氧化碳減少了，但氮氧化物的排放量依然很大，而氮氧化物是霧霾的重要成因。

　　江億說，無論是燃煤還是燃氣，在集中供暖模式下都難免造成污染，建議在條件適合的城市，更多使用燃氣壁掛爐等“分戶式設備”。像北京回龍觀等區域，新建小區幾乎都安裝了燃氣壁掛爐。清華大學建筑節能研究中心調研發現，使用分戶式設備操作更自主，所產生的排放相對更少。

　　三是國家的“能源賬”。記者了解到，集中供暖主要有三方面的能源損耗，一是管網熱損耗，尤其是長途輸送，二是建筑熱損耗，三是一些居民“開窗散熱”等不良習慣帶來的浪費。其中，建筑損耗占比達到40%以上。所以無論南方北方，當務之急是對老舊小區做好節能改造，新建房屋必須提高節能標準。

　　業內人士建議，從節能角度看，由于天然氣的稀缺，北京“煤改氣”后應更多使用壁掛式燃氣爐，否則把燃氣用于熱電聯產或大量鍋爐房，用量大、損耗多;對于沒法實現“煤改氣”的絕大多數北方城市，以及江蘇徐州等煤炭資源豐富、電廠較多的南方城市，還是要依靠燃煤集中供熱，但在熱源上可以更多加入工業余熱，減少優質煤損耗、降低污染，同時，在計量方式上不能像以往那樣“一刀切”，需要探索更靈活的“分散計量”。