天氣越來越冷了，在網民中催生了一個“時髦話題 ”—— 鎮江要不要“集中供暖”?

　　翻出棉衣、圍巾、手套，備好油汀、暖風扇、空調，雖然還在氣象學意義上的深秋，但很多市民對于一個寒冬的預期，已經先于冷空氣降臨。

　　“冷預期”自有“熱效應”：家電賣場里的取暖電器開始熱銷;早幾年在鎮江還十分鮮見的家庭獨立供暖系統，迎來了施工高潮;不少人在感嘆冬天越來越冷的同時，開始對一個今秋南方城市十分時髦的話題進行熱議——鎮江能不能采取集中供暖?

　　鎮江的冬天真是越來越冷?集中供暖值不值得，有沒有可能?一番走訪后記者發現，這類問題還真的可以探討。

　　自10月底那次陡然降溫以來，波瀾不驚的氣溫變化，已讓鎮江人享受了近一個月的“秋日寧靜”。這使得家住丁卯某小區的陳阿姨心生疑惑：小雪已過，鎮江的冬天好像并沒有兒子說得那樣“徹骨寒冷”，自己帶小孫子回西安老家過冬的計劃，還要不要實施?

　　對于母親的疑惑，兒子張先生則強調真正的冬天還沒有來。張先生來鎮學習、工作已有七八年，他對鎮江的冬天一向抱有“敬畏”之心：“這些年好像一年比一年冷，今年肯定也不例外!”

　　覺得“越來越冷”的不獨張先生這樣的在鎮北方人，很多土生土長的鎮江市民也有此感覺。在接受記者采訪時，不少市民都提到了2008年的南方冰雪災害，一些人則對去年11月16日我市的那場大雪，至今心有余悸。

　　不過，市氣象局首席預報員李建國否認了“鎮江冬天越來越冷”的說法。他向記者展示的數據表明，近10年來鎮江冬天的平均氣溫都保持在3℃—5℃之間。按照平均氣溫低于3℃屬冷冬、高于5℃屬暖冬的標準，我市已24年未有冷冬記錄。去年冬天我市的較低日氣溫為-5.6℃，也遠高于1956年1月16日鎮江的較冷紀錄-12℃。

　　李建國認為，“越來越冷”其實是現代人的感覺，這與人們居住環境和生活方式的變化有關。過去人們都住平房，“可以接地氣”，床上有棉墊子，蓋厚棉被;現在大家住的是高樓，室溫低，因為有空調，床上用品也越來越輕便，所以感覺“越來越冷”。而且，隨著生活水平的提高，現代人的“抗凍性”也大不如前。

　　在氣象學上，連續5天日均溫度低于10℃，靠前天即為入冬日。鎮江歷史上平均入冬日是11月21日，冬季時長125天。而今年我市迄今尚未進入真正意義上的冬季，當屬“遲冬”。

　　人們對于冬天“越來越冷”的感覺和預期，催熱了取暖市場。

　　記者在我市的幾家家電賣場走訪發現，雖然寒冬尚未來臨，但是各種取暖電器已經熱銷。蘇寧電器鎮江公司的沈磊經理告訴記者，每年11月至次年1月都是我市取暖電器市場的銷售旺季。去年的銷售旺季，鎮江蘇寧僅市區的4家門店，相關銷售額就逾4000萬元。而近些年來，這一數字每年都有超過10%的增長。

　　沈磊提醒記者，由于空調、油汀等家電的取暖效果有所局限，現在很多家庭特別是新裝修住宅，都會選擇家庭獨立供暖設備，這是一塊增長更為迅猛的取暖市場。

　　記者隨后的采訪證實了這一分析。據中惠地熱鎮江分公司的負責人蔣先生介紹，近幾年鎮江的獨立供暖系統廠商如雨后春筍，目前“可能不下于20家”。采暖爐、散熱器、地暖等供暖方式和技術，也在不斷推陳出新，市場蛋糕正越做越大。通常情況下，1戶100平方米的住宅，一套供暖系統要花費2—3萬元。鎮江大宇電熱地暖公司的老板則告訴記者，去年他們剛剛進入鎮江市場只做了幾戶，今年一個月就做了13戶。

　　除了取暖設備外，用電量的變化也在需程度上反應了市民取暖需求的增加。以去年冬季為例，剛剛入冬的12月我市城鎮居民和鄉村居民的家庭用電，分別比前一年同期上升了23.1%和10.33%;取暖設備使用率較高的2010年1月，全市家庭用電量為13220萬千瓦時，比基本無需采暖的上年11月多出了3258萬千瓦時。粗略算來，全市當月僅家庭取暖電費就近1500萬元。

　　市民取暖需求的激增，能否催生鎮江城市的集中供暖?這個今秋很多南方城市熱議的話題，也引起了不少鎮江人的興趣。記者在我市的一些網絡論壇搜索發現，近幾年幾乎年年都有相關話題的帖子被熱捧。這其中，正反兩方意見都有，但大多數人對于集中供暖真能在鎮江實現，都不抱樂觀態度。

　　李建國顯然屬于“贊成派”。他認為，從氣象學角度看，鎮江全區域都應實施集中供暖。

　　我國南北供暖的分界線是“秦嶺—隴海線”，此線以南地區不集中供暖，主要依據有兩個：一是這些地區累年日平均溫度低于或等于5℃的所謂“嚴寒期”不夠90天，二是較低溫度不低于-5℃。對此，李建國分析，后一個依據并不符合鎮江，而前一個依據也忽視了濕度問題。鎮江的“嚴寒期”雖然平均只有59天，但冬天的濕度卻高達60%-70%，遠高于北方的20%左右。按國際通行標準，冬季濕度每增加10%，“人感溫度”會降低1℃，據此鎮江的“嚴寒期”會大大延長。

　　提出反對意見的市民或網友，則大多從費用角度立論。有網友算了一筆賬：按照北方城市的取暖費標準，每月每平方米一般在6-8元，100平方米的房子3個月的總費用逾2000元，這遠遠超出現在大多數家庭過冬取暖支出的每月兩三百元的電費。

　　不過，這筆賬也遭到了不少人反駁。一位有過北方生活經歷的網友表示，空調取暖和集中供暖的舒適度根本不是一個概念，沒有可比性。而且即便是空調，不少家庭也是很節制地使用，“費用少”很大程度上是建立在人們“挨過寒冬”的思想基礎上的。而若和家庭獨立供暖系統相比，集中供暖的性價比就將優勢明顯。我市現有的獨立供暖系統一般使用燃氣和電力，100平方米的住宅使用燃氣獨立供暖的成本，高的每天可達上百元。

　　我市一位不愿具名的政府部門人士，從節能角度分析了問題。他認為，當前我市用的電都是由火力發電，即電能系由熱能轉化而來，據說這其間會有50%的能量損耗;而大多數家庭冬天取暖也用電，即又把電能轉化回了熱能。如此一來，顯然很不“低碳”。還有，打造一個集中供暖的網絡耗資巨大，且運營成本也很高，在市民的取暖需求沒有大到需程度時，政府可能很難決策上馬。